看到第20案，返回來看第17案，就覺得莞爾。
其實治大國如烹小鮮，但其實又不能太過不作為，這作為與不作為之間的平衡，真的很難，所以沒有人是完美的，也沒有制度是完美的，就是要我們多加參與，才可能變得更加完善一些。
110年12月18日週六08:00-16:00
全國性公民投票第17~20案 #公投 #選舉
🙏第17案
「您是否同意核四啟封商轉發電？」
理由書中提到，許多環保團體在「外」聲稱代表「在地人」發聲，說核四可能不安全，所以使得當地沒落、許多人在貢寮找不到工作。如果核四能運轉，工寮地區能夠繁榮發展。
我的思考點是
一、核電廠人才問題
如果核能電廠可以營運，那真的會有許多在地人，有能力、有意願去電廠上班嗎？此外，電廠上班人員的技術標準與職能適配問題，我可能要再上網做做功課，可能才能回答我自己的這個問題。
二、核廢料處理問題
美國有意移轉核廢料處理技術給台灣，那是不是也有移轉給日本？日本福島問題是否也有機會可以藉由美國的技術，幫助降低風險？
三、核能便宜問題
當然便宜啊，不然大家幹嘛討論要不要啟用！但是不知道到底安不安全，能不能安全，可能才是討論的焦點吧！
四、利害關係人問題
重啟除了需要時間、成本、風險管控、權責轉嫁與釐清，還有很多關於 #能源轉型 的議題需要同步思考。
🙏第18案
「你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」
第一、台灣民眾攝取豬肉比例高
我認同豬肉好吃，但如果邊境抽檢率可以提高，才是真正的治標之法。但配套的人力、經費、食品改標抽查、產品標示不清的罰則，如果沒有遏阻之效，那即便開放進口，也無法真的能夠讓民眾真的能「有選擇」的權利。
第二、含萊克多巴胺的牛肉已開放8年之議題
是啊，我們也常常吃Costco的牛腱心，但是這不代表，萊牛都吃了，萊豬就一定要吃，你說是吧！
第三、經濟與多邊貿易議題
在國際上，台灣就是被排擠到不行，管你是不是要用「豬肉儀表板」，還是標示會清楚，以大家在市場上看到的購買人氣，就知道，即便有標示，還是會吃啊！如果比較便宜、比較好吃，那怎麼辦？
是啊，政府沒辦法限制人民到底要不要買，但現在的問題就是，到底要不要從貨源就切斷。當然，切斷貨源，可能也讓他國不跟台灣做朋友。但人民追根究底，對於其他國家政府不跟台灣政府做朋友這件事，根本無感啊！
難題，真的是難！比左右為難，更難。
第四、政府要求學校午餐團膳要用台灣豬
是啦，立意良善，但會不會又有黑心標示的萊豬，混入學校團膳市場，那又是另一件事了。黑心的事情層出不窮，地溝油、黑心產品的猖獗，大家本來就必須要對食安提高警覺與意識，否則，自己的健康，是沒有其他人會幫我們顧的！
第五、我老婆未來坐月子我都不知道要怎麼審核這些豬腰子惹
可能就是我得到台灣豬的屠宰場「現買」，不只魚類，連豬肉都要買「現撈仔」才可能安心吧！
🙏第19案
「你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情況下，公民投票應與該選舉同日舉行？」
第一、單純公投投票率低，跟議題吸不吸引人有沒有關係？
公報上提到的一個例子，是高雄市「降低國中小班級人數」的公投案，當然我還沒有研究時空背景與重要性，但這件案子是否沒有足夠的動員力，所以才只有6%的投票率？
第二、公投綁選舉真的能夠降低行政成本嗎？
我覺得重點在於投票的方式，以及這個國家國民對於公開表達自己意見的執念有多深。如果大家都覺得「選人」的「選舉」不重要，那為什麼「決定事情」的「公投」會重要？時有所聞，因為要出遊，所以就放棄去投票。因為要加班，所以就只能無奈放棄投票。當然，隨著時代的演進，民主行為在人民心中的想法與重要性都會變得不一樣，但我只覺得，成本這件事，如果真的能夠數位化，或是透過別種方式，說不定最終成本才真的是更低。
第三、我學德文，我要去瑞士！
我在瑞士待過數年，瑞士的投票機制已經極度成熟。根本連投開票所都不用去，在家中收到信封與選舉公報，決定後、圈選、彌封、寄回信封。這樣就完成投票了。台灣有可能這樣做嗎？一下說老人家看不到太小的字，一下說這樣會有作弊嫌疑，一下說這樣如果過程中被調包或遺失怎麼辦等等的「困難擺在眼前」。但就是跟數位轉型與新事業發展的決心一樣，就是要不要做的問題，要做，就有決心地做，那一定會走到目的地，即便中間有些缺失需要改善。
第四、選務人員辛苦了
不論要不要綁在一起投票，選務人員都是最辛苦的一群人。
如果綁在一起，到底開票要開到凌晨幾點？如果分開，那選務人員每年都有好多外快可以賺（歪）ＸＤ。但重點是，開票過程的公平、公開、公正的三公要如何落實，以我曾經擔任過選務人員的經驗來說，還是需要加強啊啊啊。即便還不推 #不在籍投票，那是否有特別條款，可以讓選務人員在監督與工作的那個投開票所先投票，之後再幫忙選務？事情都是可以彈性調整的嘛！就看看未來幾年怎麼做了。
🙏第20案
「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（及北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域」
第一、能源轉型與核事故風險高
理由書上寫，台灣國土面積狹小，地震頻繁，核事故風險高且後果無法承受，核廢貯存場址難尋，另燃煤造成空污問題，影響國人健康。…提案人支持「非核減煤」政策，提高天然氣能源結構中的占比。
我看到這個，不禁想了想，第20案的提案人，您跟第17案的提案人有align ㄧ下嗎？ＸＤＤ
第二、公共安全的周遭工廠毒性化學物工廠議題
其實，不管有沒有風險，會波及周遭工廠，重點是周遭工廠，是不是該趁此機會，也確定一下原本建立時的風險管控機制，在數十年後的今日，是否還有效？是不是要開始更新一下風險管控的標準與作業流程了？人家醫療器材的ISO14971都會與時俱進了，那工廠的也是要持續upgrade一下囉～
很多時候，我們真的難以理解與想像這個世界的運行，只能在有限的時間之內，與大家互動與相處，否則，短短數十年的光陰一過，其實真的摻在一起做撒尿牛丸比較快！爭什麼爭～
沒有留言:
張貼留言