接續 如何勝任智慧醫療解決方案業務的工作? 這篇文章的概念,騰輝持續探討,究竟智慧醫療解決方案供應商,該如何切入,才能令買家開心、買個不停,大聲說「我還要!!」?
什麼是「客戶的客戶」?
一般來說,我們知道,賣家與買家,就是賣東西的人和買東西的人。
客戶的客戶,指的至少是三個人,或說三層關係,包括賣東西的人、買東西再賣東西的人、買東西的人。
在一般的銷售行為當中,我們好像把東西賣出去就沒事了,賣家賺了錢,買家得到了買到的東西,無論是有形或是無形的東西。但是,在智慧醫療產業,如果只是想把東西賣進醫院或是診所,那麼智慧醫療解決方案提供者,這些賣家業務,通常都會背負很大的業務壓力,以及被拒絕時的灰心喪志。
但,如果把【客戶的客戶】的概念加進來,在很多時候,都能夠增加銷售的機會。這都是因為,賣家開始為買家著想了。
客戶的客戶
例子:批發商、小商店、消費者
舉例來說,糖果批發商,將糖果賣給一般的小商店,小商店再把糖果賣給消費者。糖果批發商如果在販售糖果給小商店的時候,就可以幫忙思考之後糖果在商店當中的擺放設計、建議售價制定策略、吸引消費者上門的網路策略,那麼小商店的業績自然會跟一般只是陳列的糖果商店好,那麼小商店就更有資金,可以跟這家糖果批發商進貨。
這都是因為批發商,多替小商店去思考如何創造客戶體驗,如何吸引更多的客人。自然,多替人家著想,人家真的賺到錢的時候,就會覺得你不同,擁有不同的市場定位與價值,自然可以掌握的客戶群體、數量、種類也不可同一般批發商比較。
幫忙多想策略,業務才能提升價值!
有些人可能會說,想策略、如何擺放、網路行銷,這不都是小商店自己應該要想的嗎?為什麼還要供應鏈更上游的批發商來幫忙想?如果要幫忙想這些策略,那批發商自己當小商店不就好了嗎?
在某些層面,話是這樣說的沒錯。但話說回來,如果我們沒有幫忙想,do one more thing,那憑什麼小商店要選擇我們這家批發商,還有很多批發商,或許產品、價格、服務都很不錯,選我們的誘因與利益又在哪裡呢?
「該滿足」的不是未被滿足的需求
舉例來說,糖果批發商,將糖果賣給一般的小商店,小商店再把糖果賣給消費者。糖果批發商如果在販售糖果給小商店的時候,就可以幫忙思考之後糖果在商店當中的擺放設計、建議售價制定策略、吸引消費者上門的網路策略,那麼小商店的業績自然會跟一般只是陳列的糖果商店好,那麼小商店就更有資金,可以跟這家糖果批發商進貨。
這都是因為批發商,多替小商店去思考如何創造客戶體驗,如何吸引更多的客人。自然,多替人家著想,人家真的賺到錢的時候,就會覺得你不同,擁有不同的市場定位與價值,自然可以掌握的客戶群體、數量、種類也不可同一般批發商比較。
幫忙多想策略,業務才能提升價值!
有些人可能會說,想策略、如何擺放、網路行銷,這不都是小商店自己應該要想的嗎?為什麼還要供應鏈更上游的批發商來幫忙想?如果要幫忙想這些策略,那批發商自己當小商店不就好了嗎?
在某些層面,話是這樣說的沒錯。但話說回來,如果我們沒有幫忙想,do one more thing,那憑什麼小商店要選擇我們這家批發商,還有很多批發商,或許產品、價格、服務都很不錯,選我們的誘因與利益又在哪裡呢?
「該滿足」的不是未被滿足的需求
而是付費者想要呈現的「價值主張」
提供不一樣的價值、給予創新的體驗、賦予服務流程新主張。這些都是我們在思考【客戶的客戶】的過程當中,應該要關注的焦點。在做B2B生意的時候,我們必須時刻記住,跟我們買東西的人,他很可能不是真正的使用者,或是真正的付費者。後端還有另一個真正被服務、真正有價格主導權、真正決定這個商品在市場上有沒有廣為銷售價值的那一群人。
醫療行為中的客戶是誰?
客戶的客戶究竟是病人還是健保署?
在醫療照護產業,醫材廠商賣出手術刀,醫院買手術刀,醫師使用手術刀,病人的器官或組織被手術刀割掉。在這樣的情況下,哪些人是賣家?哪些人是買家?哪些人是【客戶的客戶】?喔,對了!在台灣,以金額與規模來說,健保是最大的付費者,那健保是是供應鏈與價值鏈當中,哪一個買家?
醫材廠商必須思考,這支創新手術刀,對於醫生來說,好不好用?是否沒有使用障礙?用這支手術刀,會不會手術過程就變順利了?但同時間,還需要幫忙醫院思考,購入這支手術刀之後,醫院的營運風險是否下降?醫院的營利機會是否上升?以健保署的角度來說,是否這支手術刀具有普世價值?是否這支手術刀能夠提供基本的安全保障及有效性?
歡迎來到利害關係人迴圈!
提供不一樣的價值、給予創新的體驗、賦予服務流程新主張。這些都是我們在思考【客戶的客戶】的過程當中,應該要關注的焦點。在做B2B生意的時候,我們必須時刻記住,跟我們買東西的人,他很可能不是真正的使用者,或是真正的付費者。後端還有另一個真正被服務、真正有價格主導權、真正決定這個商品在市場上有沒有廣為銷售價值的那一群人。
醫療行為中的客戶是誰?
客戶的客戶究竟是病人還是健保署?
在醫療照護產業,醫材廠商賣出手術刀,醫院買手術刀,醫師使用手術刀,病人的器官或組織被手術刀割掉。在這樣的情況下,哪些人是賣家?哪些人是買家?哪些人是【客戶的客戶】?喔,對了!在台灣,以金額與規模來說,健保是最大的付費者,那健保是是供應鏈與價值鏈當中,哪一個買家?
醫材廠商必須思考,這支創新手術刀,對於醫生來說,好不好用?是否沒有使用障礙?用這支手術刀,會不會手術過程就變順利了?但同時間,還需要幫忙醫院思考,購入這支手術刀之後,醫院的營運風險是否下降?醫院的營利機會是否上升?以健保署的角度來說,是否這支手術刀具有普世價值?是否這支手術刀能夠提供基本的安全保障及有效性?
歡迎來到利害關係人迴圈!
大家都滿意的,才會是最適合的方案!
看似幫【客戶的客戶】思考,但很可能就這樣無限延伸到【客戶的客戶的客戶】、【客戶的客戶的客戶的客戶】等等所有利害關係人的需求、方案、資金、時間、成本、效益等等都納入考量範圍之中。
事實上,本文主題「業務最需要關注的TA:客戶的客戶」,本就是有多重身分,可以是使用者,也可以是被使用者,也可以是搬運者、也可以是儲藏者、管理者、回收者、購買者、販售者等等多元的利害關係人。
相信【客戶的客戶】的概念,適用於任何時空背景與人物環境。換位思考、幫忙他人再多想一點、多做一點。相信大家的智慧醫療、智慧健康、智慧照護解決方案、產品、軟體、硬體、服務都可以順利幫到很多人。
自然,幫到人、賺到錢、贏到價值。
看似幫【客戶的客戶】思考,但很可能就這樣無限延伸到【客戶的客戶的客戶】、【客戶的客戶的客戶的客戶】等等所有利害關係人的需求、方案、資金、時間、成本、效益等等都納入考量範圍之中。
事實上,本文主題「業務最需要關注的TA:客戶的客戶」,本就是有多重身分,可以是使用者,也可以是被使用者,也可以是搬運者、也可以是儲藏者、管理者、回收者、購買者、販售者等等多元的利害關係人。
相信【客戶的客戶】的概念,適用於任何時空背景與人物環境。換位思考、幫忙他人再多想一點、多做一點。相信大家的智慧醫療、智慧健康、智慧照護解決方案、產品、軟體、硬體、服務都可以順利幫到很多人。
自然,幫到人、賺到錢、贏到價值。
沒有留言:
張貼留言